Đó là phương pháp của trợ lý trọng tài. Có VAR thì chúng ta còn thay đổi được quyết định, việt vị hay không việt vị, ghi bàn hay không ghi bàn. Còn ở đây, mình đâu có VAR. Nếu trợ lý trọng tài để cầu thủ ghi bàn rồi thì đâu thể thay đổi quyết định được nữa. Khi có VAR, trợ lý trọng tài sẽ quyết định rất chậm, họ để tình huống đi luôn rồi chờ trọng tài VAR báo hiệu rồi mới quyết định.
Vừa rồi họp tổng kết mùa giải 2021, Ban trọng tài đã đề xuất nên chăng chúng ta chơi "VAR nhà nghèo". Công nghệ truyền hình bây giờ rất hay, đều có quay chậm hết. Chúng ta có thể xem lại các tình huống nhạy cảm bằng góc nhìn truyền hình như ở trận Bình Dương gặp Hải Phòng. Trọng tài có thể xem lại và phạt lại. Nhưng đương nhiên không phải xem như cách anh Trần Đình Thịnh làm ở trận Hải Phòng. Không có trọng tài nào xem ở màn hình lớn như vậy, làm thế thì thô quá, phối hợp của tổ trọng tài không tốt."
Nói về tính khả thi của đề xuất này, ông Dương Văn Hiền trả lời: "Nếu ban tổ chức đồng ý chơi "VAR nhà nghèo" thì dễ cho công tác trọng tài. Nhưng VFF và VPF lại kẹt với FIFA. Theo quy định, VAR phải do FIFA cấp phép và đúng chuẩn, chi phí lắp đặt, mua sắm, đào tạo tốn kém kinh khủng. Tuy nhiên nếu phòng VAR tiêu chuẩn cần 4-6 người thì chúng ta cần 2 người thôi, không tốn kém nhiều, thêm một màn hình nhỏ ngoài sân nữa.
Lãnh đạo VFF và VPF có nói là cái này phải xin phép FIFA. Bóng đá thế giới tiến bộ vậy mà còn dùng VAR để hỗ trợ công tác trọng tài. Còn chúng ta hiện nay chưa đủ khả năng áp dụng công nghệ này."
Lê Văn Công giành HCĐ Paralympic 2024 
